登山迷路勿下切溪谷避難
台北百岳挺進隊 梁華傑
安全是回家唯一的路，登山健行迷路所帶來的潛在危險是不可預知的，只有深刻了解迷路的處置方式，始能增力安全返回的機率。台灣溪谷陡峭多變化，雖然美麗但也帶有看不見的危險。想像一下，當在山上迷路時，第一個想做的事是什麼？有人選擇原地不動待援，有人會選擇自己找路，有人慌張見路就走。理論上，如果有做好完善的登山留守計畫，搜救活動通常會在失去聯絡的當日或隔天開始進行，因此選擇停留在原地會是比較明智的選擇。
但有時迷途者礙於身體狀況不佳或現場環境狀況無法避難，如缺水或氣溫降低等因素，可能會離開原地而去尋找水源或遮蔽。當需離開迷路現地時究竟要往那裡走比較好呢？探討過去的迷路案例顯示：很有迷路者選擇往下坡走，因為走起來比較輕鬆；另，因早期倡導的觀念是沿溪下行可抵達有人煙地區，最後失蹤者在溪谷尋獲的比例很高，但往往都已往生多時。
從這些失敗案例中顯示，失蹤者經常往溪谷移動找路，但往溪谷避難的失蹤者大多無法成功生還。就實務與救援成功的案例分析，待在稜線或山坡上會比往溪谷移動還要安全。此外，登山健行野外事故處理的第一線，是發生登山安全狀況的自己，如果處置得宜，一旦啟動救援後也比較容易發揮實質作用，增加被救援成功的機會。因此，當發生迷路時千萬不要往溪谷避難，理由概述如后：
1.離登山路徑較近
大部分的登山路徑多是沿著稜線或稜線旁邊開路，因此在稜線上待援，讓搜救者找到失踪者的機會較大。另，沿者稜線往上走，有機會可以走到山頂，可讓失蹤者確認自己的所在位置。
2.台灣溪谷經常有無法克服的困難地形
台灣溪谷地形陡峭多變化，峽谷、瀑布、崩壁等困難地形多，且又濕滑難走，大雨後水位可能瞬間暴漲。若迷路者下切到溪谷移動，容易渡過困難地形後無法回頭，因而被迫繼續往下走，可能深入更危險的區域，甚至是遇到進退兩難的地形。
3.稜線待援獲救機率較大
搜救人員欲進入溪谷救援，需特殊專業技能與裝備，且溪谷地型複雜多變，行動異常困難，導致搜救行動緩慢。通常進行搜救時，搜救行動與路線是有系統的沿著稜線來規劃，搜救人員也比較容易進入，因此留在稜線上待援比較容易被搜救人員尋獲，往往比下切溪谷自救得到更多獲救機會，也大幅縮被救時間，大幅增加山難存活率。
4.空中搜尋較明顯
當派遣直昇機進行空中目視搜尋時，經常受到地表植被遮蔽而很難找到失蹤者，下切到溪谷更難被空中的直昇機看到。然留在稜線上待援則比較容易可以找到空曠(陡稜)處，讓空中搜救人員比較容易看到失蹤者。
5.地勢較高的樹林較易找到避風處
稜線上風大時，失蹤者可能會擔心失溫而往下移動。然事實上入夜後溪谷常會吹起谷風，加上濕度高、濕氣重，氣溫降得更快。留在稜線上待援雖然風大，還可以選在背風處、山坳、樹林或石洞中，比較容易找到一些無風的遮蔽處來進行緊急避難，而且往往會比山谷來得較舒適且安全。
留言列表
